חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק ע"פ 1394/05

: | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט העליון בירושלים
1394-05
4.7.2005
בפני :
1. אדמונד לוי
2. מרים נאור
3. אליקים רובינשטיין
- נגד -
:
אטרש עבד אל רחמאן
עו"ד סאלח פריד מחאמיד 		:
מדינת ישראל
עו"ד תמר בורנשטיין
פסק-דין

השופט א' א' לוי:

           בחודש מאי 2002, התקשר תושב טול כרם לסוכן משטרתי, והציע לו לרכוש חמישה מנועים אשר פורקו מכלי רכב שנגנבו מבעליהם. את הובלת המנועים ליעדם ביצע המערער. בחודש יוני 2002, נלכד המערער כשהוא מוביל במשאית בה נהג, עשרות חלקי רכב שיש עליהם חשד כי הם גנובים. כדי לצאת מהמלכודת אליה נקלע, פנה המערער לאחר שהסכים למסור לידו חשבונית מזויפת, במטרה לתמוך בטענה כי חלקי הרכב נרכשו כדין. לבסוף, נטען כי בחודש יולי 2002, שב המערער והוביל חמישה מנועים שפורקו מכלי רכב גנובים, והוא מסר אותם לסוכן המשטרתי בנקודת המפגש עליה הוסכם.

           המערער הודה בעובדות שיוחסו לו במסגרת הסדר טיעון, מכוחו עתרה המשיבה לגזור לו שנת מאסר, מאסר על-תנאי, קנס וחילוט הרכוש.

           בית משפט קמא אימץ הסדר זה, וגזר על המערער 8 חודשי מאסר, 12 חודשי מאסר על-תנאי, וקנס בסך 5,000 ש"ח.

           הערעור מופנה כנגד העונש, ובין היתר, נטען כי המערער לא ידע כלל על כך שמדובר ברכוש גנוב, והוסיף שבגדרו של הסכם הטיעון, היה רשאי להוכיח גרסה זו, תוך הפנייה לראיות.

           בטענות אלו אין ממש, ודי להפנות לסעיף 3 שבאישום הראשון, ולסעיף 5 שבאישום השני, כדי ללמוד שהמערער ידע שמקורו של הרכוש אינו כשר. יתרה מכך, עיון בפרוטוקול הדיון (עמ' 5) מלמד, כי מכוח הסדר הטיעון היה המערער רשאי לטעון כפי הבנתו אך ורק ביחס לעונש, ולא לסעיפי ההרשעה.

           טענה אחרת אותה העלה המערער היתה שהוא הודה בבית משפט קמא מחמת מה שהוגדר כ"חוסר ברירה, בעל כורחו, ומחוסר אמצעים כלכליים, נפשיים ובריאותיים" (סעיף 9 לנימוקי הערעור). טענה זו אף היא מוזרה בעינינו, הואיל ובא-כוחו דהיום של המערער, שימש כסנגורו גם בבית המשפט המחוזי, ואנו תוהים אם אכן אלו היו מניעיו של המערער להודאה, כיצד נתן הסנגור המלומד את ידו לכך.

           בנימוקי הערעור הועלו טענות נוספות שאיננו רואים מקום להרחיב בהן, באשר העונש שנגזר על המערער, לא זו בלבד שאינו חורג מהסדר הטיעון, אלא שהוא מאוזן ומתחייב מן העבירות בהן הורשע.

           הערעור נדחה.

           המערער יתייצב לשאת בעונשו במזכירות הפלילית של בית המשפט המחוזי בתל-אביב, ביום י' בתמוז תשס"ה (17.7.05), עד לשעה 11.00, ובלבד שהערבויות שניתנו תעמודנה בתוקפן עד להתייצבותו.

           ניתן היום, כ"ז בסיוון תשס"ה (4.7.2005).

ש ו פ ט                                                ש ו פ ט ת                                 ש ו פ ט

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   /שב התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>